7月8日，大连工业大学学生责任部（处）网站发布《对于拟给予李某某同学开除学籍刑事包袱的公告》。公告称，因李某某于2024年12月16日践诺不当四肢并酿成恶劣社会影响，学校拟依照《日常高档学校学生处分规章》第三十条第六款和《大连工业大学学生违规刑事包袱规章》第十九条第六款，对其作出开除学籍刑事包袱。

值得庄重的是，官网发布的刑事包袱公告中，公开了李某某同学的姓名。

电竞百科网站Liquipedia表露，Zeus现年37岁，曾是《反恐精英》奇迹选手，2019年退役，2024年以战队西宾身份复出。

对于网传“Zeus 已婚并已育”的说法，经记者查询，他本东说念主及官方良友均未公开婚配细节。仅有一家英国电竞媒体于2011年说起，“因 Zeus 的男儿汲引，军队赛前考研受影响并选拔退赛”。具体信息尚待核实。

7月13日，记者屡次拨打大连工业大学学生责任部（处）电话，均无东说念主接听。

伸开剩余72%

讼师：开除学籍无法可依

7月13日，有讼师、法学西宾告诉记者，大连工业大学对李某某同学作出刑事包袱的公告中存在法律征引要求有误，适用要求、情形不当等问题， 刑事包袱衰退正当依据。校方 在公告中公开李某某姓名的四肢涉嫌骚动当事学生狡饰权，可能被根究法律包袱。

北京市中盾讼师事务所讼师何延指出，大连工业大学的公告中，存在征引法律要求失实。

险峻滑动阅读↓↓

公告中说起的《日常高档学校学生处分规章》第三十条（后称第三十条），明确规章的是适用于学生“退学”的法定情形，如学业未完成、疾病伤残、恒久缺课等，属非违规原因。

与之相对，委果适用于“开除学籍”的应是《日常高档学校学生处分规章》第五十二条（后称第五十二条），该条文章了八类应赐与开除学籍的情形，包括严重违法、严重舞弊、严重扯后腿范例等。将第三十条用于开除学籍刑事包袱，属于征引法律要求失实。

何延告诉记者，“退学”与“开除学籍”在性质和效力上有实质折柳。退学频繁是因非违规原因，由学校作出的行政决定。而“开除学籍”具有浓烈的责罚性质，会在学籍档案和学信网上留住长期纪录，严重影响学寿辰后升学、奇迹及出洋等发展。简言之，退学是学业驱逐，开除学籍是带有恶名的责罚性开除。

何延补充说念，李某某的四肢主要触及个东说念主私德领域，既未扯后腿校园范例，亦未侵害他东说念主权益，不具备严重危害校园处分范例的客瞻念效力，昭着不妥当适用开除学籍刑事包袱所要求的法律范例。因此，大连工业大学作出该刑事包袱决定，实质上衰退正当依据，李某某不错通过行政诉讼进行维权。

何延强调，本案中，李某某的刑事包袱决定涉过甚私东说念主糊口、说念德判断，具有高度狡饰性。学校未经其欢喜，将刑事包袱公告公开于学校官网，并未脱敏处理其姓名、刑事包袱事理，导致多家媒体转载、报说念，使其个东说念主信息粗俗传播，形成辘集公论风暴，酿成严重东说念主格恶名与精神伤害。

该四肢光显不属于“对内行利益酿成紧要影响”的例外情形，公告莫得必要性，亦未得回职权东说念主欢喜，学校的四肢已违犯《高档学校信息公开成见》第十条选取二十七条之规章。

北京西东讼师事务所讼师金琳觉得，抛开该校给予的开除学籍刑事包袱是否正当不谈，单论在公告中将学生名字赐与公布，使得社会内行集合此前互联网信息好像精确定位的情况，也 骚动了学生的狡饰权。

险峻滑动阅读↓↓

“李某某全皆有权拿起民事诉讼，根究学校和实名转载媒体的包袱，欷歔我方的权益。” 金琳补充，这起事件里，视频的拍摄和发布本人仍是酿成大学生李某某的职权被严重侵害，更不是被害东说念主李某某与他东说念主的非婚性四肢固然的收尾。所谓“有损国格、校誉”效力，并非涉事学生的四肢所致，而是拍摄和分散瞻念视频的四肢东说念主。学校有保护在校生的义务，当我方学生的职权受到社会不良四肢东说念主侵害的时辰，应当为学生提供必要的保护，而不是将不应包摄于学生的包袱强加于其身。

别称高校法学副西宾、刑法学博士陈先生指出，校规需妥当训诫法等上位法的规章，同期均衡私权领域的问题，商酌已毕、比例原则。陈西宾觉得， 学校的公开刑事包袱形式昭着骚动了李某某的狡饰权，其刑事包袱收尾也可能骚动其受训诫权。

开首：封面新闻（记者：郝莹 林梦晴）

剪辑：赵静明 校对：蔡佳云开体育

发布于：广东省